第506章 研判小组
北海，难得出了太阳，南岸的老人正在享受冬日的夕阳。
他坐在椅子上，腿上盖著薄毯，手边放著刚看过的几份材料。
一名身穿青年装的工作人员快步走来，走到近前才放慢脚步。
他弯下身附耳轻声说道：“老师，陕西的同志刚刚发来急电。”
说完，把密报递了上去。
老人看到报告的標题，抬头询问道。
“都核过了？”
“核过了。”
“谁签的字？”
“陕西主要负责同志，还有西安博物馆方面的同志。”
老人这才拆开报告。
他先看摘要，又看后面的图片和附录。
图片只有几张。
一张是纸帖局部。
一张是玉带和金簪。
一张是別墅现场的桌面照片。
还有一页是西安方面整理出的会谈纪要。
报告写得很克制，没有先下结论，只写了已经完成的检测结果和现场接触情况。
老人看到第三页时，眉头已经皱了起来。
他看到的是碳十四结果，时间窗口落在东晋。
看到第五页时，他的手停了。
上面写著现场人员自称来自贞观年间，其中包括李靖和长孙无忌。
再往后翻，是赵建华教授的补充意见。
老教授写得很短。
“从纸张纤维，墨色渗化，旧裱残留，器物工艺和多轮年代检测交叉判断，现有送检物证不存在现代偽造的合理解释。”
老人又翻回从头看了一遍。
这次他看得更慢。
青年装工作人员站在旁边没有出声。
更新不易，记得分享101看书网
过了很久，老人把报告合上，手指在封面上轻轻点了两下。
“陕西现在是什么意见？”
“他们建议上升到中央层面处理。”
“西安那边呢？”
“已经从围控转为保护，现场没有再升级衝突。”
老人点了点头。
这种处理是对的。
先稳住人，先稳住物，再稳住口子，事情才有继续往上走的条件。
假了，可以收网。
真了，更不能乱。
因为一旦是真，影响的就是整部中国史，整套国家安全判断，还有未来很长时间的对外和对內工作。
老人又问：“那边提出什么要求没有？”
“提了三条，安全，对等沟通，还有程序化验证。”
老人听完，眼睛眯起。
“这不是江湖骗子的说法。”
青年装工作人员轻轻点头。
“陕西的同志也是这样判断的。”
老人沉默了会儿，把报告放到膝上，望向前方。
太阳即將落山。
他没有看多久就把视线收了回来。
“组建联合研判小组，让同志们认真研究可行性！”
这句话说得不快，却没有丝毫拖泥带水。
青年装工作人员立刻应声。
“是。”
他转身要走，又被老人叫住。
“范围要够。”
“要把文物，安全，外交，歷史和资源几条线都拉进来。”
“不要各说各话。”
“是。”
老人把报告重新递给他。
“告诉陕西，现场继续稳住，不要惊扰，不要刺激，不要让消息外溢。”
“不管真假，先按大事办。”
青年装工作人员双手接过报告，快步离开了院子。
老人没有再说话，重新靠回椅背。
他闭上眼，手指仍按在扶手上。
报告里的那几句话在他脑子里过了一遍。
大唐。
贞观。
李世民。
联合研判小组的组建速度很快。
晚上七点，国安，总参，外交部，社科院歷史研究，自然资源部，中央办公厅六大部门齐聚！
这样的组合不是临时拼凑。
国安管风险识別，总参看安全边界，外交部做两手准备，社科院负责文物和歷史链条，自然资源部看长期国家利益，中央办公厅则负责把所有意见收拢成可执行的方案。
现代国家处理这种事，靠的是流程和分工。
很快，材料发到了每个人手里。
厚厚一摞。
前面是西安的情况匯总。
中间是文物检测报告和影像资料。
后面是公安系统和地方接触纪要。
再往后，还有份单独附上的说明，写著现场人员的自述身份和大唐使团提出的接触要求。
会议室里没有一句閒话。
十分钟后，主持会议的中央办公厅同志抬起头。
“材料大家都看得差不多了。”
“按老师意见，今天不求下结论，先把真假可能，风险可能和下一步可能性说清楚。”
“请社科院的同志先讲。”
坐在左侧的老教授推了推眼镜，把材料翻到了自己做標记的那页。
“我的老搭档赵建华教授和陕西的同志们传回来的验证结果，我已亲自验证，没有任何问题。”
“也就是说，这些文物全都是真的。”
“先不谈材料里提到的长孙无忌，李靖和王德这三个人，就单纯从理论上来说，这些东西完全都是国宝级的文物，这是我们从未发现过的！”
这句话的分量也很清楚。
如果他说错了，那是学术判断失误。
如果他说对了，那就是歷史和现实同时被推开道门。
社科院老教授说完，外交部代表先接了话。
“我觉得同志们要做两手打算。”
“一个是他们是现代人，织下这弥天大谎，別有所图。”
“一个是大唐人，確实想和我们建交。”
他把两只手都平放在桌上。
“外交工作不能只押单边。”
“是假的，我们得把风险控住。”
“是真的，我们没有预案也是不合格。”
这话一落，国安的同志就接上了。
他四十多岁，面容沉肃，说话直接。
“我觉得有些杞人忧天。”
“我在国安工作多年，比这离谱的案子多了去了，最后发现都是符合现实的。”
“我对穿越一事，持完全怀疑態度。”
“我的倾向是先定性成可能有境外势力支持的文物大案。”
他说到这里，抬手点了点材料。
“各位注意一点，这批人来路不明，组织严密，现场行动能力很强。”
“他们能做出整套物证链，就说明后面有完整的支持体系。”
“技术能力强，不等於他说的话就是真的。”
“越是看著不像假的，越可能是准备很久的局。”
总参的代表点了点头。
“我同意国安同志的基本判断。”
“从安全角度看，先按假案大案准备，不吃亏。”
“真要按穿越去做推演，反而容易让自己先乱。”
“而且现场那二十名护卫，动作和站位都不简单，这不是一般的社会团伙。”
“他们有没有敌意，现在不好说。”
“但他们有能力，这点已经坐实了。”
他又补了句。
“任何有组织武装人员进入国內，先按安全事件评估，这是底线。”
他坐在椅子上，腿上盖著薄毯，手边放著刚看过的几份材料。
一名身穿青年装的工作人员快步走来，走到近前才放慢脚步。
他弯下身附耳轻声说道：“老师，陕西的同志刚刚发来急电。”
说完，把密报递了上去。
老人看到报告的標题，抬头询问道。
“都核过了？”
“核过了。”
“谁签的字？”
“陕西主要负责同志，还有西安博物馆方面的同志。”
老人这才拆开报告。
他先看摘要，又看后面的图片和附录。
图片只有几张。
一张是纸帖局部。
一张是玉带和金簪。
一张是別墅现场的桌面照片。
还有一页是西安方面整理出的会谈纪要。
报告写得很克制，没有先下结论，只写了已经完成的检测结果和现场接触情况。
老人看到第三页时，眉头已经皱了起来。
他看到的是碳十四结果，时间窗口落在东晋。
看到第五页时，他的手停了。
上面写著现场人员自称来自贞观年间，其中包括李靖和长孙无忌。
再往后翻，是赵建华教授的补充意见。
老教授写得很短。
“从纸张纤维，墨色渗化，旧裱残留，器物工艺和多轮年代检测交叉判断，现有送检物证不存在现代偽造的合理解释。”
老人又翻回从头看了一遍。
这次他看得更慢。
青年装工作人员站在旁边没有出声。
更新不易，记得分享101看书网
过了很久，老人把报告合上，手指在封面上轻轻点了两下。
“陕西现在是什么意见？”
“他们建议上升到中央层面处理。”
“西安那边呢？”
“已经从围控转为保护，现场没有再升级衝突。”
老人点了点头。
这种处理是对的。
先稳住人，先稳住物，再稳住口子，事情才有继续往上走的条件。
假了，可以收网。
真了，更不能乱。
因为一旦是真，影响的就是整部中国史，整套国家安全判断，还有未来很长时间的对外和对內工作。
老人又问：“那边提出什么要求没有？”
“提了三条，安全，对等沟通，还有程序化验证。”
老人听完，眼睛眯起。
“这不是江湖骗子的说法。”
青年装工作人员轻轻点头。
“陕西的同志也是这样判断的。”
老人沉默了会儿，把报告放到膝上，望向前方。
太阳即將落山。
他没有看多久就把视线收了回来。
“组建联合研判小组，让同志们认真研究可行性！”
这句话说得不快，却没有丝毫拖泥带水。
青年装工作人员立刻应声。
“是。”
他转身要走，又被老人叫住。
“范围要够。”
“要把文物，安全，外交，歷史和资源几条线都拉进来。”
“不要各说各话。”
“是。”
老人把报告重新递给他。
“告诉陕西，现场继续稳住，不要惊扰，不要刺激，不要让消息外溢。”
“不管真假，先按大事办。”
青年装工作人员双手接过报告，快步离开了院子。
老人没有再说话，重新靠回椅背。
他闭上眼，手指仍按在扶手上。
报告里的那几句话在他脑子里过了一遍。
大唐。
贞观。
李世民。
联合研判小组的组建速度很快。
晚上七点，国安，总参，外交部，社科院歷史研究，自然资源部，中央办公厅六大部门齐聚！
这样的组合不是临时拼凑。
国安管风险识別，总参看安全边界，外交部做两手准备，社科院负责文物和歷史链条，自然资源部看长期国家利益，中央办公厅则负责把所有意见收拢成可执行的方案。
现代国家处理这种事，靠的是流程和分工。
很快，材料发到了每个人手里。
厚厚一摞。
前面是西安的情况匯总。
中间是文物检测报告和影像资料。
后面是公安系统和地方接触纪要。
再往后，还有份单独附上的说明，写著现场人员的自述身份和大唐使团提出的接触要求。
会议室里没有一句閒话。
十分钟后，主持会议的中央办公厅同志抬起头。
“材料大家都看得差不多了。”
“按老师意见，今天不求下结论，先把真假可能，风险可能和下一步可能性说清楚。”
“请社科院的同志先讲。”
坐在左侧的老教授推了推眼镜，把材料翻到了自己做標记的那页。
“我的老搭档赵建华教授和陕西的同志们传回来的验证结果，我已亲自验证，没有任何问题。”
“也就是说，这些文物全都是真的。”
“先不谈材料里提到的长孙无忌，李靖和王德这三个人，就单纯从理论上来说，这些东西完全都是国宝级的文物，这是我们从未发现过的！”
这句话的分量也很清楚。
如果他说错了，那是学术判断失误。
如果他说对了，那就是歷史和现实同时被推开道门。
社科院老教授说完，外交部代表先接了话。
“我觉得同志们要做两手打算。”
“一个是他们是现代人，织下这弥天大谎，別有所图。”
“一个是大唐人，確实想和我们建交。”
他把两只手都平放在桌上。
“外交工作不能只押单边。”
“是假的，我们得把风险控住。”
“是真的，我们没有预案也是不合格。”
这话一落，国安的同志就接上了。
他四十多岁，面容沉肃，说话直接。
“我觉得有些杞人忧天。”
“我在国安工作多年，比这离谱的案子多了去了，最后发现都是符合现实的。”
“我对穿越一事，持完全怀疑態度。”
“我的倾向是先定性成可能有境外势力支持的文物大案。”
他说到这里，抬手点了点材料。
“各位注意一点，这批人来路不明，组织严密，现场行动能力很强。”
“他们能做出整套物证链，就说明后面有完整的支持体系。”
“技术能力强，不等於他说的话就是真的。”
“越是看著不像假的，越可能是准备很久的局。”
总参的代表点了点头。
“我同意国安同志的基本判断。”
“从安全角度看，先按假案大案准备，不吃亏。”
“真要按穿越去做推演，反而容易让自己先乱。”
“而且现场那二十名护卫，动作和站位都不简单，这不是一般的社会团伙。”
“他们有没有敌意，现在不好说。”
“但他们有能力，这点已经坐实了。”
他又补了句。
“任何有组织武装人员进入国內，先按安全事件评估，这是底线。”